En plenas jornadas de selectividad, la PAU 2025 ha dejado grandes polémicas, como es el caso del examen de matemáticas II en Madrid. Muchos estudiantes se han quejado de su dificultad, señalando que los autovalores y autovectores no son algo propio de bachillerato.
Un ingeniero aeroespacial, Antonio Malaver, ha explicado por qué esta prueba es demasiado difícil y sería más propia de estar ya en la carrera. A través de un hilo en Twitter, no ha dudado en criticar que se pongan este tipo de ejercicios.
“Sin sentido poner esto”
“RESOLUCIÓN DEL EXAMEN DE MATEMÁTICAS II DE LA COMUNIDAD DE MADRID PAU/SELECTIVIDAD 2025. Abro hilo con la resolución de los ejercicios, una breve opinión de cada uno de ellos y una estimación de la dificultad. Spoiler: lo siento mucho por los chavales”, comenzó escribiendo en su perfil de X.
Aunque el primer ejercicio dice que era “muy fácil”: “Ejercicio 1.1: Este es el ejercicio que SÍ O SÍ tenías que coger en este bloque. Muy muy sencillo, un sistema de tres ecuaciones que puedes resolver como quieras. Este era el ejercicio a coger del bloque 1, porque ahora veremos el segundo... MUY FÁCIL. Dificultad: 2/10”, el segundo cambia radicalmente.
Este es el que ha levantado ampollas: “Ejercicio 1.2: A mí, quien sea que haya puesto este ejercicio, me tiene que venir a explicar por qué lo ha puesto. ES UN EJERCICIO DE AUTOVALORES Y AUTOVECTORES. ¿En qué cabeza cabe poner un ejercicio de PRIMERO DE CARRERA en la PAU? Dificultad: 10/10 (sin sentido poner esto)”.
En definitiva, asegura que hay dos tipos de exámenes, según lo que se hubiese elegido: “Hay dos caminos posibles, como en todos los exámenes: el 'fácil' y el difícil. Como el segundo ejercicio es obligatorio: Si cogías 1.1 + 3.2 + 4.2, la dificultad media era de 5.25. Si cogías 1.2 + 3.1 + 4.1, la dificultad media era de 8.375”.
Comentarios