Hoy se cumplen dos años desde que se desvelara uno de los más grandes escándalos en la historia del fútbol español, los pagos, entre 2001 a 2018 de más de 7.5 millones de euros (que se puede elevar a 8.3) efectuados por el FC Barcelona a través de cuatro presidentes distintos, al entonces vicepresidente del CTA (desde 1994 hasta 2018) el órgano de gobierno de los árbitros, José María Enríquez Negreira, a través de varias sociedades en las que también figuraba su hijo, Javier Enríquez, igualmente imputado.
En el momento actual, la instrucción del llamado 'Caso Negreira' prosigue, prorrogada por segunda vez el pasado mes de agosto por el responsable del juzgado de instrucción número 1 de Barcelona, el juez Joaquín Aguirre, tras el informe de la Guardia Civil en agosto después múltiples interrogatorios de ex directivos y empleados del club, en el que se resumía que los pagos fueron por "asesorías arbitrales que no han sido halladas... que Negreira ejercía funciones relevantes en el seno del CTA, como las de comunicar a los árbitros los ascensos y descensos o revisar las puntuaciones de las clasificaciones, una persona relevante a nivel Nacional" además de que la mujer del ex dirigente arbitral ingresó en sus cuentas 3 millones entre 1992 y 2023. Ana Paula Rufas, que solo ha podido justificar 140.000, también está investigada por blanqueo de capitales.
Tras ello y a la vez que pedía prolongar la instrucción, el juez Aguirre aseguró el pasado mes de septiembre que cree que hubo “corrupción sistémica” en el arbitraje para favorecer al Barcelona y que Enríquez Negreira asignó a colegiados “afines” para partidos importantes e internacionales para que aumentaran “sus ingresos de manera muy importante". El juez consideró este sistema como “una forma novedosa” de compra de árbitros, alejada “del tradicional método de pago para un partido concreto”.
“Se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira en torno a 7 millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiara”, cerró el juez, que elevó a 8.5 millones los pagos en un anexo también de la Guardia Civil incorporado el pasado mes de noviembre.
"Los pagos constituyen una opacidad económica significativa, no pudiéndose determinar el motivo real por el que se efectuaron, lo que genera interrogantes sobre la legitimidad de las transacciones", aseguraba el informe que añadió el juez, jubilado a los 66 años desde el 15 de enero y cuya plaza, cubierta provisionalmente por la jueza Alejandra Gil, ha quedado vacante hasta que se asigne un nuevo titular que cierre la investigación para que comience el juicio oral, algo que llevan pidiendo muchas voces, entre ellas las de ex árbitros como Mateu Lahoz y Estrada Fernández.
Igualmente no hay pruebas hasta ahora de esa "corrupción sistémica", aún no está claro qué motivó los pagos a Negreira ni cuál fue el destino final de ese dinero que gente de su confianza sacaba de los bancos en efectivo. Los 21 colegiados interrogados creen que los pagos del Barça al exvicepresidente de los árbitros no sirvieron para influir en la competición, según una pieza del sumario.
El delito deportivo prescribe a los tres años, por lo que el Barça está 'solo' investigado como persona jurídica por un delito de corrupción en el deporte.
CRONOLOGÍA
15 febrero 2023: Salta la noticia
El programa 'Qué t'hi jugues' de la cadena SER Catalunya desvela que un aviso de la Agencia Tributaria en mayo de 2022 por irregularidades en el IVA e IRPF concluye en la investigación que realiza la Fiscalía de la Ciudad Condal sobre los pagos del Barcelona a la empresa de Enríquez Negreira, durante su época en activo como número dos del estamento arbitral durante los hechos: En principio son 1.4 millones entre 2016 y 2018.
Negreira aseguró entonces a la SER, antes de guardar un silencio de meses, que nunca hubo trato de favor al conjunto azulgrana y que esos pagos, de los que no ha aportado facturas, se debían a un trabajo de asesoría, que consistía en explicar a los jugadores cómo se debían comportar durante los encuentros con los colegiados. También les daba recomendaciones sobre lo que podían hacer o no en función de quién fuera el colegiado que arbitraba el partido.
"El Barcelona consideraba que se perjudicaba al equipo y se favorecía a otros equipos. Esto es una hipótesis personal, nadie me lo ha dicho directamente", explicó a los inspectores de la Agencia Tributaria. Negreira dijo que sus servicios consistían en "ir a ver los partidos, personalmente o a través de compañeros exárbitros, y estar informado de por qué se habían tomado decisiones".
"Mi obligación era dar mi opinión sobre los partidos en cuanto al arbitraje y los jugadores. Asesoramiento técnico. Lo que el FC Barcelona quería era asegurarse que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral", afirmó. "Veía a Rosell y Bartomeu como mucho seis veces al año, así estaban tranquilos de que en el comité arbitral no había decisiones en contra del FC Barcelona, que todo era neutral".
El Mundo desvela que en 2020, una vez habían finalizado los pagos del conjunto azulgrana al exárbitro, éste envió un mensaje al club, exigiendo seguir cobrando, y en el que afirmaba "puedo ayudaros con el VAR (...) conmigo os habría ido mejor".
El Barcelona emitió un comunicado en el que aseguraba que "contrató en el pasado los servicios de un consultor técnico externo, quien suministraba, en formato vídeo, informes técnicos referidos a jugadores de categorías inferiores del Estado español para la secretaría técnica del Club. Luego se amplió con informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional a fin de complementar información requerida por el cuerpo técnico del primer equipo y del filial, una práctica habitual en los clubes de fútbol profesionales".
Varios equipos, como Sevilla o Espanyol comunican su disconformidad y Javier Tebas, presidente de LaLiga asegura que el delito deportivo ya habría prescrito. Luego se mostró tajante sobre las consecuencias de no aclarar lo sucedido: "¿Si debe dimitir Laporta? Si no explica bien por qué se pagaba, yo creo que sí".
MARZO 2023: Son 7.5 millones y 17 años
Se amplía el total de dinero. Las empresas de Enríquez Negreira y su hijo, Javier Enríquez, cobraron más de 7,5 millones de euros del FC Barcelona a lo largo de los 18 años que duró la relación entre las partes que va desde 2001 hasta 2018, según se desprende de la investigación de la Fiscalía ante unas posibles irregularidades fiscales de dichas empresas. En la investigación se detallan todos los cobros temporada por temporada de las empresas Nasdil 95, Nilsad S y Soccercam.
La Fiscalía denuncia al FC Barcelona y a sus expresidentes Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell por los pagos millonarios a José María Enríquez Negreira para "favorecer" al club azulgrana en la "toma de decisiones de los árbitros" en los partidos que disputase.
El Real Madrid, como LaLiga y la Federación Española, decide personarse en el procedimiento del ya denominado caso Negreira. Florentino Pérez, decide no asistir al clásico de Liga en el Camp Nou y tampoco a la comida previa de directivas.
ABRIL 2023: La UEFA y las cajas de Laporta
La UEFA asegura que sigue de cerca el caso y que para ellos no ha prescrito el delito deportivo en caso de haberlo. Laporta comparece ante los medios para defender al club y lo hace junto a unas cajas rojas que el presidente aseguró que contenían 629 informes y 43 CDs. Asegura que el Barcelona "nunca ha realizado ninguna actuación que tuviera como finalidad o intención alterar la competición para obtener una ventaja deportiva". El ex entrenador del Barcelona, Ernesto Valverde asegura que nunca vio ninguno de esos informes, pero el club sostiene que existen.
El hijo de Enríquez Negreira reconoce en la investigación que "acompañaba cada semana a un equipo arbitral en Barcelona al aeropuerto, el hotel, el Camp Nou...".
JUNIO-JULIO 2O23: UEFA da el OK
El juez imputa a Javier Enríquez, hijo de Negreira, y amplía la causa también por un delito de blanqueo. Desestima la petición del Barcelona de ser acusación particular en la causa.
La UEFA deja que el equipo se inscriba en Champions tras un informe favorable de los inspectores de Ética y Disciplina (IED).
SEPTIEMBRE-OCTUBRE 2023: Se registra el CTA y declara Negreira
El juez Joaquín Aguirre, ordena a la Guardia Civil registrar las oficinas del Comité Técnico de Árbitros (CTA), en Las Rozas, e imputa cohecho al FC Barcelona y Joan Laporta al sospechar que el club pudo pagar por "efectos arbitrales deseados", además de que Negreira debía ser considerado como funcionario público, lo que alargaba los plazos de prescripción del delito al ser también de cohecho continuado. La físcalía recurre al concluir que sus posibles delitos habrían prescrito en julio de 2020 y además porque Negreira no es funcionario.
Negreira pide ser examinado por un forense al alegar que tiene síntomas de demencia. Pese a tener algunos defectos de memoria, se le cita a declarar al mantener sus facultades mentales bien.
ENERO-FEBRERO 2024: El índice 'corruptor'
Los 21 colegiados interrogados en el caso Negreira creen que los pagos del Barça al exvicepresidente de los árbitros no sirvieron para influir en la competición, según una pieza del sumario, aunque intentaran lograr beneficios deportivos.
El árbitro Víctor Areces Franco desvela el 'índice corruptor' de Negreira: "Manipulaban las listas para recolocar a los árbitros que querían que ascendieran o descendieran".
El juez Aguirre habla por primera vez de "estructura clientelar" creada Enríquez Negreira para beneficiar de forma recurrente al FC Barcelona.
MARZO-ABRIL 2024: Negreira se niega a declarar
Enríquez Negreira se ampara en su derecho de no declarar ante el juez el 19 de marzo, día que es citado a prestar declaración. Así lo comunicó su abogado a la salida del juzgado después de que estuviera apenas 25 minutos dentro del edificio antes de regresar a su domicilio.
MAYO-JUNIO 2024: No hay cohecho ni blanqueo de capitales
La Audiencia de Barcelona descarta el delito de blanqueo, con lo que queda anulada la decisión del juez Aguirre de investigar como una pieza aparte el pago del Barcelona al vicepresidente del CTA y a su hijo.
Igualmente da la razón al Barça y anula su imputación por cohecho. También queda exculpado Laporta el delito de cohecho y el de corrupción deportiva.
AGOSTO 2024: "Negreira era importante y relevante"
La Guardia Civil concluye que el Barça pagó a Negreira por informes fantasma y descubre tres millones en las cuentas de su mujer. Recoge la declaración a ex directivos y empleados del club que han coincidido en que nunca saltaron los controles internos.
Así lo testificó Pancho Schröder, ex responsable Financiero del club, que detalló que la contratación de Negreira era muy antigua, anterior a la creación del Departamento de Compliance del club, y que la entidad se había limitado a renovar sus pagos.
Negreira "ejercía funciones relevantes en el seno del Comité Técnico Arbitral (CTA), como las de comunicar a los árbitros los ascensos y descensos, revisar las puntuaciones de las clasificaciones, acudía a las concentraciones periódicas, perteneció a la Comisión de Disciplina y Méritos, así como a la de Coordinación Internacional", afirma el informe.
Añade que Negreira "solía acudir a la sede del CTA varias veces al año para diferentes cometidos" y que saqueó también las arcas del comité arbitral y de federaciones como la catalana mediante supuestas ventas de material de oficina o asesorías sin acreditación documental alguna. Todo ello gracias a que "era una persona de relevancia en el mundo del arbitraje" y tenía la consideración de figura "influyente no sólo a nivel regional sino que ejercía su influencia a nivel nacional".
"Recaía en Negreira la participación directa como comunicador a los árbitros de los ascensos cosechados, tanto a la Primera como a la Segunda División", abunda la Guardia Civil. Además, a juicio del organismo, "era una persona afín al presidente del CTA, con el que mantenía una relación muy estrecha y contaba con la total confianza de aquél".
SEPTIEMBRE 2024: "Corrupción sistémica"
El juez del Caso Negreira aprecia presunta "corrupción sistémica" en el estamento arbitral para favorecer al Barcelona en un auto tras el informe de la Guardia Civil. El magistrado apunta a que asignó a colegiados “afines” encuentros relevantes e internacionales para que aumentaran “sus ingresos de manera muy importante”.
“Se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira en torno a 7 millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiara”, añade el juez, que deduce que el precio pagado no corresponde a la calidad de los informes sino a la relevancia de su posición en el CTA.
"Si llegara a demostrarse que el CTA determinaba la clasificación interna de los árbitros atendiendo a criterios ajenos a su calidad técnica [...], debe itirse como perjudicados a los demás equipos de la primera división ante la posibilidad lógica de que el FC Barcelona pagara a Negreira y a entidades a él vinculadas para que le beneficiara con cierta toma de decisiones en el seno del colectivo arbitral”, añade el magistrado en el auto.
OCTUBRE 2024: Freixa da su versión
El Real Madrid remite un escrito de cuatro páginas al Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona porque el equipo blanco considera que las declaraciones de Toni Freixa, exmiembro de la junta directiva del FC Barcelona, en 'El Partidazo' de COPE dan a entender que el Barça pagó a Negreira para ser beneficiado por los árbitros.
Freixa llegó a señalar que los pagos a los árbitros se realizaron porque "en el Barça nos hemos sentido siempre maltratados". Y eso, según Freixa, llevó a que el Barça cometiera errores como que "un listillo te estaba vendiendo un servicio de lobby, no te preocupes que conmigo...yo te haré unos informes y te irá mejor... y al final un presidente tras otro, tras otro, tras otro, no se atrevía a quitar eso porque pensaba que aún nos iba a ir peor" aunque para ello hubiera que cuadriplicar el sueldo.
2025: Faltan aún por declarar
El BOE publica en enero la jubilación del Juez Javier Aguirre, que unos meses antes, a petición de Fiscalía y RFEF aprueba seis meses más de una instrucción que debe terminar el 1 de marzo.
El Consejo General del Poder Judicial debe aún sacar su plaza a concurso y el sustituto, apoyos al margen, debe asumir seguir y cerrar el Caso Negreira, que aún sigue recabando informaciones y declaraciones, especialmente las de los expresidentes Rosell y Bartomeu, que no han declarado aún.
Se espera un último informe de la Guardia Civil, para decidir si hay o no indicios de delito, un informe del que podría depender el futuro de la causa.
Comentarios